+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как взыскать моральный ущерб за оскорбление личности


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В соответствии с положениями статьи 52 Конституции РФ, права каждого гражданина должны содержать возможность получения защиты от государства в случае покушения на них со стороны третьих лиц. Это говорит о том, что лица, преступившие в вашу сторону закон, должны подлежать ответственности, а вы получаете возможность взыскания с ответчика за моральный вред. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 7 Взыскание осуществляется в судебном порядке. Для того чтобы суд встал на вашу сторону, вам нужно ознакомиться с основными правилами подачи иска в данных ситуациях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета Моральный вред

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Как подать на моральный ущерб за оскорбление личности

Предыдущая статья: Моральный вред при невыплате заработной платы. Следующая статья: Мошенничество с банковскими картами. К большому сожалению, конфликты, которые возникают между разными людьми, в настоящее время не являются редкостью. И так же часто в порыве чувство или же намеренно и осознанно одним из собеседников высказывают в адрес другого обидные слова, оскорбительные речи, совершается обидные поступки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признании распространения ответчиком в отношении истца сведений порочащих честь и достоинство не соответствующих действительности, опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Также истец изменила основание иска, указав, что доказательства, подтверждающие факт высказывания в адрес истца оскорблений в форме нецензурной брани со стороны ответчика, представлены стороной истца в полном объеме. В связи с чем, в окончательной форме истец просила суд взыскать с ответчика:. Определением суда от С учетом уточнения исковое заявление мотивировано следующими доводами. Истец более 40 лет проживает вместе со своей семьей. Ответчик К. С бывшей невесткой у истца были фактически нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов ранее не возникало.

Около 20 часов, когда истец находилась с дочерью — З. Сын истца К. Во дворе дома ответчик стала оскорблять истца различной нецензурной бранью, словами, смысл которых сводится к тому, что истец является гулящей женщиной легкого аморального поведения. От происходящего все были в подавленном состоянии, предпраздничный вечер ответчиком был испорчен не только истцу, но и всем присутствующим. Истец, присутствующие ее дети и зять были глубоко возмущены безнравственным поведением ответчика, ответчик оскорбляла истца в течение минут, после чего села в автомобиль и уехала.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения по иску, согласно которым предъявленные исковые требования К. Указывает, что с 19 по 24 марта г. В то время, пока она ждала, когда дочь обуется, вышла во двор К.

На почве длительных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, инициатором которой была К. Когда ответчик села в машину, К. Неприязненное отношение к ответчику от К. Истец всегда влезала в их семью, наговаривала про К. Факт распространения порочащих сведений в отношении истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, может подтвердить или опровергнуть только сын истца — К.

Все остальные лица, указанные в исковом заявлении — К. Ситуация, указанная в иске является истцом надуманной, с целью опорочить ответчика из-за личного неприязненного отношения к ней. Указывает, что свидетели — К. Кроме того, показания свидетелей недостоверны, так как в них имеются противоречия в части описания обстоятельств конфликта, варианты оскорблений указанных истцом в исковом заявлении и указанных свидетелями различны. Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.

В соответствии с ч. В соответствии со ст. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. Основания для взыскания суммы компенсации причиненного оскорблением морального вреда, предусмотренные ст. В судебном заседании истец К.

Суду пояснила, что от оскорблений ответчика ей было очень тяжело, неделю не могла придти в себя, так как оскорбления ответчиком высказывались на глазах семьи истца и соседей по улице.

В ее жизни такие оскорбления она слышала первый раз. В тот день во дворе находилась дочь истца — З. Когда все это началось, З. Все сидели в беседке, когда пришел ответчик, а истец и З. В это время истец услышала шум. Ответчик оскорбила Костю унизительными словами.

Соседи даже услышали в огороде, как она орала. Потом все пошли к воротам. Во дворе начали ответчика выпроваживать, так как она кричала громко. В это время ответчик начала обзываться, стала выражаться нецензурными словами. Соседка истца слышала эти слова. Представитель истца адвокат Г. Суду пояснил, что в возражении на иск ответчик ссылается на Кодекс об административных правонарушениях РФ.

В данном же случае рассматривается факт оскорбления. Требования заявлены об оскорблении в части взыскании компенсации морального вреда, если действительно действиями ответчика в отношении конкретного лица были высказаны какие либо оскорбления, которые опорочили честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.

В своем возражении ответчик ссылается на то, что спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства и потом идет ссылка на ст. В процессе не ведется речь о привлечении ответчика к административной ответственности, речь идет о возмещении компенсации морального вреда именно как лицу, потерпевшему, в отношении которого было высказано оскорбление в части, предусмотренном гражданским законодательством.

Кроме того, исходя из КоАП РФ постановление о привлечении за совершение указанного правонарушения выносится должностными лицами органов внутренних дел.

Соответственно речь не идет о привлечении лица к административной ответственности, а рассматривается вопрос о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, которая КоАП не регламентирована.

В связи с чем, данная ссылка является не обоснованной. В возражении на исковое заявление ответчик ссылается на то, что у К. Данные сведения можно опровергнуть, поскольку истец указала, что никаких неприязненных отношений у нее нет, она была просто возмущена поведением ответчика и высказанными оскорблениями в ее адрес. Свидетелями были, как указывает ответчик К. Но при этом ГПК РФ предусматривает то, что за основу берутся любые доказательства, которые были исследованы судом в установленном судебном порядке.

Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, так как свидетели в момент произошедшего были в указанном месте. Также по поручению суда был допрошен свидетель К. Таким образом, в свою защиту ответчик К. Доказательства, которые представлены стороной истца при рассмотрении дела по существу, это показания всех опрошенных по делу свидетелей, в совокупности, представленные суду доказательства со стороны истца, подтверждают, что 8 мая года, ответчик явилась на территорию домовладения, принадлежащего истцу К.

Данные высказывания носили длительный период, слова высказывались в течение нескольких минут, о чем указали свидетели и истец в судебном заседании.

Считает, что эта сумма рублей будет являться надлежащей формой компенсации причиненного морального вреда. В судебном заседании ответчик К. Суду пояснила, что в начале апреля К. Это говорит о том, что истец относиться к ответчику неприязненно. По этому поводу ответчик сама подавала в суд исковое заявление на истца за оскорбление, но потом отказалась от иска, чтобы не травмировать свою маму. Указывает, что показания свидетелей противоречат друг другу, в частности свидетели указывают не тот цвет машины, на которой приехала ответчик.

Считает, что это все надумано истцом для того, чтоб унизить ее ответчика. Со стороны истца все к ответчику относятся неприязненно по поводу того, что она развелась с их сыном, и это все надумано.

Оскорблений ответчик никаких не говорила. Была словесная перепалка, но ответчик не материлась. Дети истца, выступающие в качестве свидетелей, говорили про одни оскорбления, а соседка Л. Выслушав ответчика, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением ст.

Поэтому суд, учитывая положения ст. При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу исходит из того, что:. Честь — это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку достоинство и на положительное отношение к нему общества честь.

При рассмотрении заявленных К. Так, допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель К. Находился там весь день. Кроме него там также находились К.

Сначала все сидели под навесом в огороде, общались. В это время К.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Клевета или наговор последнее время перестали относиться к гражданско-административному делопроизводству и все больше рассматривается с точки зрения уголовного кодекса РФ. Регламентируется этот процесс при помощи статей:. Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.

Вероятно, каждый человек хотя бы иногда сталкивался в своей жизни с унижениями. Этот вопрос огорчает людей.

Оскорбленный адвокат затаил обиду. Адвокат решил, что это его оскорбило. Суд назначил экспертизу. Экспертиза показала, что эта фраза оскорбительная. Можно требовать компенсацию морального вреда.

Моральный вред за оскорбление личности

Однако несмотря на достаточно серьезную подоплёку ущемления права личности, такие преступления уже не квалифицируются по уголовной линии. Сегодня можно нередко встретить ситуации, когда словесным грубостям подвергаются несовершеннолетние. В этом смысле важно разобраться, что принято считать оскорблениями, какова ответственность за их совершение и что об этом говорит судебная практика? Оскорбление несовершеннолетнего — это унижение чести и достоинства ребенка со стороны обидчиков взрослых или других детей. В отличие от обычного разговора на повышенных тонах, оскорбление предполагает наличие неприличной формы, нарушение этикета и общественных устоев. Часто это проявляется по отношению к физически или умственно слабым детям, закрепощенным в поведении, одним словом — отличающимися от своих сверстников. Обиды могут быть представлены: Встречается среди подростков, чьи интересы противоречат друг другу. Неприязнь обычно выражается в словесной грубости, неприличных жестах, высмеивании качеств оппонента и т. Например, если взрослые или сверстники размещают в сети порочащие сведения или картинки аморального характера с намёком на личность жертвы.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд.

Заключение Основания для подачи иска Так как оскорбление является уголовно наказуемым преступлением, которое направлено против чести и достоинства пострадавшего лица — вопрос о вине и ответственности должен решаться в результате возбуждения уголовного дела. Гражданский иск по этому вопросу может быть подан: В рамках уголовного процесса, наряду с решением вопроса о вине ответчика.

Предыдущая статья: Моральный вред при невыплате заработной платы. Следующая статья: Мошенничество с банковскими картами. К большому сожалению, конфликты, которые возникают между разными людьми, в настоящее время не являются редкостью.

ВС разъяснил цену оскорбления

Можно ли подать иск о возмещении морального вреда за оскорбление личности? Правильнее - иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Какова шансы возмещения морального вреда за оскорбление личности от бывшего супруга?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети о себе, третьих лицах — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным. Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получить компенсацию, — утверждают в Федеральной нотариальной палате.

Стоит ли овчинка судебной выделки

Райсуд в Башкортостане рассматривал вопрос об определении порядка общения с ребенком, когда Ильгиз Нафиков, представитель одной из сторон, решил заставить замолчать своего оппонента, адвоката Вадима Ахмадуллина, необычным для суда способом, сказав ему: "Заткнись, придурок". Терпеть оскорбления адвокат не стал и обратился в суд. В иске о защите чести и достоинства за оскорбления и "нравственные страдания" он потребовал от ответчика руб. Первая инстанция, Учалинский райсуд Башкортостана , частично удовлетворила иск, существенно — 30 руб. Однако в апелляции, ВС Республики Башкортостан , отменили решение и полностью отказали адвокату в иске. Причиной было то, что, по мнению судей в апелляции, адвокат потребовал компенсацию неправильно: просто так потребовать компенсировать моральный вред нельзя, сделал вывод суд.

Взыскан моральный ущерб вред за оскорбление личности, чести и В связи с чем, в окончательной форме истец просила суд взыскать с ответчика.

Автор: Толеген Шаиков , 28 Июня в Моральный вред, защита чести и достоинства. Суть такова. Один человек назвал другого человека "сволочью" при двух свидетелях. Тот посчитал что таковым не является, подал в суд.

Моральный ущерб за оскорбление личности сумма

Они также обратили внимание, что суды, рассматривая требования о компенсации морального вреда, зачастую не углубляются в исследование причинно-следственных связей между требованием компенсации и, например, ухудшением здоровья истца. В связи с этим Вадим Ахмадуллин обратился в суд с иском к Ильгизу Нафикову о защите чести и достоинства и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере тыс. Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал в пользу истца руб.

Определение морального ущерба за клевету

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Конфликтные ситуации между людьми заканчиваются взаимными обвинениями и обидами. Однако законодательство четко классифицирует перечень действий, нарушение которых подпадает под действие Административного Кодекса.

Они также обратили внимание, что суды, рассматривая требования о компенсации морального вреда, зачастую не углубляются в исследование причинно-следственных связей между требованием компенсации и, например, ухудшением здоровья истца. В связи с этим Вадим Ахмадуллин обратился в суд с иском к Ильгизу Нафикову о защите чести и достоинства и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере тыс. Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал в пользу истца руб. При этом первая инстанция исходила из того, что ответчик допустил высказывание в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, и ему были причинены нравственные страдания. Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, Верховный Суд Республики Башкортостан отменил его и принял новое — об отказе в удовлетворении иска.

Оскорбление относится к разряду административных правонарушений. Чтобы наказать виновника, нужно запастись вескими доказательствами. Без них доказать вину человека по факту оскорбления очень сложно. Но если суд вынесет решение в пользу оскорбляемого, виновнику придется выплатить солидный штраф, а в некоторых случаях — компенсацию за моральный ущерб. Оскорбление — это высказанные в адрес другого человека грубые или нецензурные слова , имеющие целью унижение личности, причинение душевной боли и страданий.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    Замечательно, весьма полезная информация

  2. Аникей

    Точный ответ

  3. Влас

    Вы ошиблись, это очевидно.

  4. Егор

    Это ему даром не пройдет.

  5. Христофор

    В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая идея.